Арбитражный суд Прикамья отказал в удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» и подтвердил правоту пермских антимонопольщиков в деле о «тепловом сговоре».
В декабре 2014 года краевое УФАС обязало «ТГК-9» заключить договор теплоснабжения с ЖСК-9, но кооперативу было отказано в заключении договора якобы из-за отсутствия правовых и технологических оснований для этого. При этом ТГК-9 заявила, что надлежащей теплоснабжающей организацией для кооператива является ООО «Пермская сетевая компания» (ПСК).
Однако, как напоминает газета «Коммерсант», еще в марте 2009 года антимонопольщики доказали факт сговора между ТГК-9 и ПСК о разделе рынка теплоснабжения Перми, что привело к искусственному повышению тарифов на тепло горожан. Тогда УФАС Пермского края выдало ТГК-9 предписание восстановить прежнее положение, существовавшее до зафиксированного момента нарушения. С 2009 по 2013 год специалисты антимонопольной службы доказали свою правоту в трех судебных инстанциях. А в сентябре 2013 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск УФАС и расторг договор купли-продажи тепловой энергии, заключенный в 2009 году между ТГК-9 и ПСК. По словам и.о. руководителя краевого УФАС России Антона Удальева, антимонопольщики защищают интересы пермяков, чтобы они могли заключать договор теплоснабжения напрямую с ПАО «Т Плюс», без посредничества в лице ПСК.
Но в ООО «ПСК» считают обоснованной нынешнюю схему теплоснабжения Перми, где эта организация является не «посредником», а напрямую занимается обслуживанием, ремонтом и модернизацией инфраструктуры, в которую входят 700 километров тепловых сетей и более 300 центральных тепловых пунктов. В рамках единой схемы теплоснабжения города у ПАО «Т Плюс» сейчас нет правовых оснований для заключения прямого договора с ЖСК-9. В связи с этим, компания собирается подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Пермского края.
Напомним, что в конце сентября Арбитражный суд Прикамья также подтвердил законность штрафов в размере 15,7 миллионов рублей, наложенных краевым УФАС России на ООО «ПСК» и ПАО «Т Плюс» за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке теплоснабжения Перми.
