Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ГАУК «Мемориальный комплекс политических репрессий» на вынесенное решение об отказе взыскать с АНО «Пермь-36» неустойку.
Напомним, что 24 августа 2015 года краевой Арбитражный суд отказал в исковом требовании ГАУК «Мемориальный комплекс политических репрессий», которое настаивало на взыскании с АНО «Пермь-36» неустойки из-за несвоевременного возврата недвижимого имущества музейного комплекса. Речь шла о здании штаба бывшей колонии, договор на пользование которым был заключен до 17 апреля 2014 года, а расторгнут в декабре 2014 года с задержкой в 249 дней. По утверждению истца, все это время экс-директор музея «Пермь-36» Татьяна Курсина незаконно распоряжалась имуществом штаба, организовывая экскурсии.
Ответчик же заявил о том, что 1 апреля 2014 года территориальное управление Росимущества в Пермском крае издало приказ, в котором говорилось о возобновлении договора безвозмездного пользования между ГАУК «Мемориальный комплекс политических репрессий» и АНО «Пермь-36». Кроме того, по словам Курсиной, этот договор нельзя расторгать, пока не будет подписан новый общественный договор по развитию музея между правительством Прикамья и АНО.
При этом представители АНО убеждены, что не нанесли ГАУК никакого ущерба. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с этими доводами, таким образом августовское решение арбитражного суда Пермского края вступило в законную силу.
