Согласно новому постановлению, которое вступит в силу с 1 января 2026 года, организаторы распространения информации (ОРИ) будут обязаны хранить данные интернет-пользователей в течение трёх лет, вместо ранее установленного одного года. Это решение знаменует собой очередной этап ужесточения контроля над цифровым пространством страны. Согласно документу, под расширенное требование о хранении подпадают данные о фактах звонков и сообщений пользователей, а также сведения о самих пользователях.
Изначально обязанность ОРИ храть подобную информацию и предоставлять её по запросу государственных органов была введена ещё в 2018 году в рамках так называемого «закона Яровой». В реестр таких организаторов входят популярные российские сервисы, включая мессенджеры, сервисы «Яндекса» и VK, а также такие платформы, как «Авито» и HeadHunter. Новое постановление продлевает срок хранения этих данных, что существенно расширяет возможности государственных органов для проведения оперативно-разыскных мероприятий и анализа цифровой активности граждан.
Этот шаг происходит на фоне других инициатив, направленных на усиление контроля над интернет-трафиком и пользовательскими данными. В конце октября 2025 года источники РБК сообщили, что ФСБ потребовала от крупных российских банков до 2027 года установить на своей инфраструктуре систему оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ). Такая система обеспечивает возможность удалённого доступа к перепискам, интернет-трафику и данным пользователей. Устанавливать её обязаны не только операторы связи, но и организаторы распространения информации.
Общий контекст показывает последовательное ужесточение законодательства в сфере информационной безопасности и контроля. Российские власти активно борются с использованием инструментов, позволяющих обходить блокировки, таких как VPN-сервисы. С июля 2025 года за «целенаправленный» поиск материалов, признанных «экстремистскими», включая информацию об организациях, признанных нежелательными, для граждан могут быть введены штрафы. Эти меры, по заявлениям властей, направлены на защиту национальных интересов и безопасности граждан, однако правозащитные организации расценивают их как дальнейшее ограничение свободы информации в стране.
