Пермских энергетиков из «ПСК» и «Т Плюс» оштрафовали на 15,7 млн рублей

Арбитражный суд Прикамья подтвердил законность штрафов в размере 15,7 миллионов рублей, наложенных краевым УФАС России на ООО «ПСК» и ПАО «Т Плюс» за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке теплоснабжения Перми.

Летом 2013 года «Пермская сетевая компания» («ПСК») прекратила покупать тепловую энергию у ПГЭС и переключила источники энергии от котельной ВК-1, принадлежащей «ПГЭС», на ТЭЦ-6, принадлежащую «ТГК-9». По мнению краевого УФАС, осуществив переключение тепловой нагрузки, «ТГК-9» и «ПСК» нарушили статью 10 ФЗ «О защите конкуренции» и статью 18 ФЗ «О теплоснабжении». Эту позицию антимонопольщиков поддержали Арбитражный суд Пермского края и Семнадцатый апелляционный суд, признавшие решение УФАС законным.

В частности, вчера, 22 сентября, признав факт злоупотребления доминирующим положением и вытеснения ООО «Пермгазэнергосервис» с рынка теплоснабжения Перми, Арбитражный суд оставил в силе штраф, наложенный на «Т Плюс» в размере 6,7 миллиона рублей, а 23 сентября – штраф, наложенный на «ПСК» (9 миллионов рублей).

Как стало известно газете «Коммерсантъ», ООО «ПСК» будет оспаривать это решение. В компании отметили, что перед началом отопительного сезона 2013/2014 года был серьезный риск сорвать подачу тепла в микрорайоне Владимирский – из-за проблем у ООО «Пермгазэнергосервис», ответственного за местный источник теплоэнергии ВК-1. У оператора была многомиллионная задолженность перед поставщиками, а также не был заключен договор с ООО «ПСК» на поставку тепловой энергии. Тогда с учетом чрезвычайной ситуации комиссия по ГО и ЧС Свердловского района Перми разрешила строительство резервной «перемычки», связавшей сети Пермской ТЭЦ-6 и участок теплосети на улице Пихтовая.

В ООО «ПСК» заявили, что действия энергетиков были продиктованы только интересами рядовых потребителей, чтобы исключить возможность замерзания жилых домов в нескольких микрорайонах Перми. Этот факт должен был стать наиболее весомым аргументом для надзорных органов. «Котельная ВК-1 по-прежнему остается резервным источником тепловой энергии для указанной территории. Следовательно, данное решение никак не противоречит общей схеме теплоснабжения Перми», – отметили в компании.

Напомним, что в конце августа сама компания «Т Плюс» поручила следственным органам разобраться с двумя УК – «Пермской моделью комфорта» и ГУК «Парковый» из Чайковского, чья задолженность за тепло превысила 250,5 миллионов рублей.