В Ленинском районном суде Перми завершилось разбирательство по громкому административному делу, инициированному районной прокуратурой против художественного руководителя Театра-Театра Бориса Мильграма. Судья Ольга Будилова удовлетворила иск надзорного ведомства, постановив расторгнуть трудовой договор с Мильграмом в течение десяти дней. Данное судебное решение отменяет ранее изданное распоряжение краевого министерства культуры о дисциплинарном взыскании, признав его недействительным.
Позиция защиты и планы по обжалованию
Адвокат Бориса Мильграма, Оксана Пономарёва, дала категоричный комментарий изданию «Новый компаньон», заявив о несогласии с решением суда. Защита намерена обжаловать вынесенное постановление. Пономарёва отметила, что в ходе процесса сторона защиты представила значительный объем доказательств, которые, по её мнению, были проигнорированы. Она также выразила удивление позицией прокуратуры, охарактеризовав её как необоснованную и не проявившую должной состязательности в суде.
Коснувшись в беседе с журналистами другого резонансного дела — бывшего директора Музея PERMM Наили Аллахвердиевой, — адвокат выразила общую озабоченность ситуацией в культурной среде. Хотя Пономарёва не стала напрямую связывать два этих дела, она подчеркнула, что подобные действия властей можно расценивать как «посягательство на культуру». По её словам, формальный повод для иска против Мильграма является «малозначительным» и устаревшим, что вызывает вопросы к самой инициативе прокуратуры.
Суть претензий прокуратуры
Как сообщалось ранее, основанием для искового заявления послужило требование прокуратуры об увольнении художественного руководителя. Надзорное ведомство усмотрело в его действиях признаки конфликта интересов. Речь идет о периоде 2022-2023 годов, когда театр заключил двенадцать договоров с Александром Пронькиным, являющимся зятем Мильграма. Общая сумма контрактов составила 2,2 миллиона рублей. По версии прокуратуры, Мильграм как художественный руководитель нарушил обязанность своевременно уведомить учредителя театра — министерство культуры Пермского края — о заключенных сделках с близким родственником.
Со стороны защиты прозвучали контраргументы, о которых также сообщал «Новый компаньон». Адвокат Оксана Пономарёва указывала, что зять не входит в установленный Семейным кодексом РФ перечень близких родственников, что ставит под сомнение сам факт конфликта интересов. Кроме того, она подчеркивала, что театр впоследствии направил в министерство всю необходимую информацию о сделках, после чего Мильграму было вынесено дисциплинарное взыскание, которое на тот момент уже удовлетворило прокуратуру. Важным обстоятельством защиты стало и то, что договоры с Пронькиным подписывал не сам Мильграм, а исполнительный директор театра Егор Мухин, а приемка выполненных работ осуществлялась коллегиально.
-
-
Все новости
