Верховный суд России отказал юристу из Перми в иске об отмене закрепленного за ГИБДД права останавливать автомобили вне стационарных постов.
«Иск о признании незаконным нормативного положения, предусматривающего возможность остановки транспортного средства для проверки документов вне стационарных постов ГИБДД, оставить без удовлетворения», – цитирует ТАСС решение судьи.
С иском в Верховный суд России обратился пермский юрист Константин Рудаков. На заседании, которое состоялось 12 февраля, он не присутствовал, попросив судью о вынесении решения на основании его письменного иска.
Юрист из Перми просил суд отменить положения приказа МВД № 664 от 2017 года, в котором был определен порядок остановки и досмотра автомобилей вне стационарных постов ГИБДД.
«Истец указал на то обстоятельство, что остановка транспортных средств вне стационарных пунктов повышает риск совершения коррупционных действий и иных негативных последствий, включая рост аварийности», – сообщил судья во время заседания.
Представитель МВД, присутствовавший на слушаниях, назвал доводы Рудакова «необоснованными», и обратил особое внимание суда на возможные «негативные последствия для безопасности дорожного движения» в случае удовлетворения иска.
«Доводы истца основаны на ошибочном толковании права: полиция наделена правом не только останавливать транспортные средства в любой точке дороги, но и проверять документы водителя», – подчеркнул юрист МВД.
Представитель МВД уточнил, что на территории России действует только 78 стационарных постов ДПС, и большинство из них находится в Центральном федеральном округе.
«Остановка автомобилей вне стационарных постов необходима для сохранения общественного порядка в условиях их возможного сокращения», – заявил представитель министерства.
Суд согласился с доводами представителя МВД и оставил иск пермского юриста без удовлетворения.
-
-
Все новости
